[Ceci n’est pas le DCU #4] Superman III (1983)

Film de super-héros britanno-américain, sorti en 1983, réalisé par Richard Lester, avec Christopher Reeve, Richard Pryor, Robert Vaughn, Annette O'Toole…

• Synopsis : 

Ross Webster, patron d'une puissante société, découvre les talent cachés de l'informaticien Gus Gorman, véritable génie dans son domaine. Webster décide d'exploiter les dons de son employé, afin de prendre le contrôle de l'économie mondiale et d'anéantir Superman à l'aide d'une Kryptonite synthétique.

Allociné

Bonjour tout le monde !

Nous nous retrouvons aujourd’hui pour un nouveau numéro de “Ceci n’est pas le DCU”. Et aujourd’hui, nous parlons du 3^ème volet de la saga consacrée à Superman.

Il n’y a pas de grande nouveauté concernant l’équipe de production du long-métrage.

Le film est de nouveau réalisé par Richard Lester, qui avait déjà récupéré Superman II après la mise à l’écart de Richard Donner. David et Leslie Newman ont de nouveau écrit le scénario. Mario Puzo y a aussi participé même s’il n’est pas crédité.

La musique est de nouveau composée par Ken Thorne. Le compositeur italien Giorgio Moroder apporte tout de même quelques compositions au cours du long-métrage. En 1983, Giorgio Moroder composait également les bandes-originales de Flashdance et Scarface. 

Le film est de nouveau produit par Pierre Spengler, Ilya Salkind et Alexander Salkind, avec Robert Simmonds comme producteur associé.

C’est du côté du casting qu’il va y avoir un peu plus de changement. Christopher Reeve reprend évidemment son rôle de Clark Kent/Superman.

En revanche, Gene Hackman ne reprend pas son rôle de Lex Luthor. Son personnage est remplacé par un autre milliardaire/génie du mal : Ross Webster, incarné par Robert Vaughn (Les Sept Mercenaires, La Tour infernale).

De même, l’actrice Margot Kidder (et donc son personnage de Lois Lane) est largement mise de côté après qu’elle ait déclaré publiquement son désaccord suite au renvoi de Richard Donner de Superman II. Elle n’est présente que dans deux scènes. 

En remplacement, le rôle du love interest est reporté sur le personnage de Lana Lang (qui a gagné en popularité grâce à la série Smallville). Elle est incarnée par Annette O'Toole (48 Heures, Un été sur Terre, « Il » est revenu).

On pourra noter que plusieurs années après Superman III, Annette O'Toole a retrouvé l’univers de l’Homme d’Acier en incarnant Martha Kent, la mère adoptive de Superman, dans la série Smallville.

Dans le reste du casting, on pourra noter la présence du comédien Richard Pryor qui avait largement insisté pour jouer dans un film Superman. On avait déjà pu le voir au cinéma dans des longs-métrages comme The Wiz, Le Mac, Les Muppets, le film ou encore Le Joujou.

Maintenant qu’on a présenté le film, qu’est-ce que je peux dire sur Superman III ? Eh bien, il est encore moins bon que le deuxième… 

Je vais un peu modérer mon propos. Superman III n’est pas un bon film de super-héros. Par contre c’est une bonne comédie.

Franchement, à plusieurs reprises, il y a des blagues et des vannes qui m’ont fait hurler de rire. Je n’ai vraiment pas envie de jeter entièrement le film. L’aspect comique est vraiment une des grandes forces du film.

Le paradoxe étant que Richard Pryor, qui est le seul réel humoriste du casting, est souvent particulièrement lourd.

Par contre, en dehors de l’humour qui est globalement LA grande réussite du film, bah il arrive à rater tout ce qu’il entreprend. Et c’est franchement dommage, car le long-métrage tente des choses vraiment intéressantes. 

Par exemple, on va utiliser d’autres antagonistes que Lex Luthor. C’est une bonne idée. Sur le principe, ça apporte du neuf et ça peut permettre d’apporter des défis nouveaux à Superman.

Sauf que le méchant principal, Ross Webster, est un milliardaire, criminel et génie du mal… Donc c’est juste un sous-Lex Luthor…

L’idée du Superman maléfique, débouchant sur le conflit entre Clark Kent et Superman, était une super idée. Elle aurait pu amener des questionnements profonds sur la double identité du personnage et ses dilemmes…

Sauf que non en fait, on voit juste Superman faire des bêtises (je suis désolé, je ne peux pas dire autre chose que ce mot là, tellement ses actions n’ont aucun sens et aucune utilité)... Et le combat entre Superman et Clark Kent est résolu beaucoup trop facilement. 

Après, le reste du récit est relativement classique. Je trouve que Superman est plus impliqué dans l’intrigue principale que dans le deuxième film (même si ça prend du temps avant de vraiment démarrer).

Superman III reste tout de même décevant, au moins sur le plan super-héroïque. Le film ne va pas au bout de ses idées. L’intrigue perd donc tout l’intérêt qu’elle aurait pu avoir. Cependant, je dois admettre que comme comédie, le film fonctionne assez bien. 

Merci d’avoir lu cet article, n’hésitez pas à laisser vos avis dans les commentaires ou par message, à le partager s'il vous a intéressé et à vous inscrire à la newsletter du blog afin de recevoir les articles en avant-première. Bonne journée !

Retrouvez Ciné-O-Max sur les réseaux sociaux :

• Facebook
• Twitter
• Instagram